Ang ligtas na Messaging App ng Hinaharap

Isang bagay na kawili-wiling nangyayari ngayon sa isang pandaigdigang sukat para sa isang beses na binalewalang "text app". Ang pinaka malinaw, siyempre, ay ang katunayan na ang isang ligtas na app ng pagmemensahe ay hindi lamang tungkol sa pangunahing teksto - kung anong uri ng data na inaasahan nilang hawakan ay mabilis na umusbong. 

Inaasahan ang modernong teksto ng app na hawakan ang lahat mula sa mga tawag sa video, sa paglilipat ng pera, sa impormasyon ng lokasyon, sa pagpapadala ng iba't ibang media. Sa kabutihang palad, kung paano ang mga apps (at ang mga imprastraktura at mga organisasyon sa likod nito) ay humawak ng malawakang labis na personal na impormasyon na ipinagpapalit ay nagbabago din ito sa mga oras. 

Mas maraming mga tao ang maiintindihan na dapat nilang asahan na ang mga pribadong komunikasyon ay, kumbaga, ito'y pribadong naka default - hindi bukas sa mga daldalero o tsismoso, sa mga hacker, o ibebenta sa pinakamataas na bidder sa mga virtual auction blocks. Ito ay kumakatawan sa isang kapansin-pansing paglilipat sa mga inaasahan ng gumagamit mula lamang ng ilang taon na ang nakakaraan, at malalawak na ang mga epekto para sa mga indibidwal, organisasyon at malawakang lipunan. 

Ang tumaas na demand para sa privacy (basahin: nadagdagan ang demand para sa mas kaunting pag-abuso sa data) ay nagresulta sa mas maraming pagbabahagi ng isip at pagbabago sa panig ng suplay ng text app. Ang naging resulta ay ang encrypted messaging app space ay may iba't ibang mgandang naidulot, advanced na teknolohikal, at mas madaling gamitin. Tila malinaw ngayon na ang privacy na naka default ay ang hinaharap, at iyon ang isang magandang salubungin sa tamang direksyon.

Kung mayroong isang downside sa lahat ng positibong pag-unlad ng teknolohikal - ito ay maaari maging labis. Ang pagpili ng isang ligtas na app ng pagmemensahe ay nakakakuha ng mas kumplikado sa account ng pagtaas ng bilang ng mga mahusay na pagpipilian. Sa pagkukumpara ng ilan sa mga pinaka kilalang encrypted messaging app na umalok sa isa sa mga pinakabagong mga seryosong contenders ay tumatayo bilang ilaw o suporta para sa ating hinaharap para mag bigay gabay para sa seguridad ng messaging app... 

Ang paghahambing ay makakatulong din sa iyo na makahanap ng isang bagong paboritong secure na app ng pagmemensahe, kaya't puntahan natin ito.

Examining: Telegram vs Signal vs Status 

Signing Up 

Ang Telegram at Signal ay parehong nag-uugnay ng mga account sa mga numero ng telepono. Ang pagpipiliang ito ay tila kakaiba sa isa para sa pagkakamalayan sa pag-secure ng pag-aplay ng pagmemensahe sa privacy, at marami itong kapus-palad na mga praktikal na implikasyon.

Ang pinaka-importante ay dapat mayroon kang numero ng telepono upang magamit ang alinman sa app. Kung nais mo lamang na gumamit ng isang lumang talahanayan para sa ilang naka-encrypt na pagmemensahe, kailangan mo munang magparehistro sa iyong mobile phone. Walang paraan upang maiiwasan ang kinakailangang mensahe ng teksto o pag-verify ng tawag sa telepono na bahagi ng pagrehistro.

Ang susunod na implikasyon, sa Signal, dapat mong handang ibahagi ang iyong numero ng telepono sa sinumang nais mong makipag-chat - kahit na para sa isang off-chat o mga kakilala sa online. Hindi na kailangang sabihin, ang kakulangan ng paghihiwalay sa pagitan ng mga pribadong numero ng mobile phone at mga naka-encrypt na mga pagkakakilanlan ng app ng pagmemensahe ay maaaring humantong sa pag-aatubili kung isasaalang-alang kung o hindi ibigay ang pakikipag-ugnay sa mga detalyado. 

Pinapayagan ng Telegram ang mga rehistradong gumagamit na pumili ng isang username na maaari nilang magamit sa halip na mga numero ng kanilang telepono, at tila isang lohikal na solusyon. Hindi, gayunpaman, i-rehistro ang numero ng telepono na pabor sa isang username at password. Upang linawin: ang username ay bilang karagdagan sa, hindi sa halip na isang numero ng telepono. Ang pagbawi muli ng account ay nakasalalay pa rin sa numero ng telepono ng mga gumagamit. 

Ang pataas at paparating ng Status secure messaging app ay tumatagal ng ibang pamamaraan. Ang mga bagong pagkakakilanlan ay sapalarang nabuo para sa mga gumagamit sa kanilang mga aparato. Ang mga gumagamit ay maaaring makilala sa pamamagitan ng kanilang "mga susi sa chat" o "chat keys" (umpteen digit hex strings). Sa kabutihang palad, para sa isang mas personalized na chat moniker, ang Status ay nagbibigay ng ilang mga pagpipilian. Ang mga gumagamit ay maaaring alinman sa 'rent' personalized identifier gamit ang Status native crypto currency, SNT, o maaari nilang gamitin ang kanilang existing Ethereum Name Service names. (Ito ay maaaring mukhang katulad sa username ng Telegram, ngunit ang aspeto ng pera ng crypto na kasangkot ay ginagarantiyahan ang gumagamit na kontrol ang pangalan - hindi ang ikatlong partido.) Para sa mga gumagamit na hindi pa kilala sa mundo ng crypto currency, mayroon ding madaling gamiting mga code ng qr at maginhawang kopya sa mga pindutan ng clipboard.

Ang mga pagkakakilanlan ng Status ay ganap na madali sa pagitan ng mga aparato nang hindi gumagamit ng mga numero ng telepono o mga pangalan ng gumagamit. Sa halip, ang isang "recovery seed" ay nabuo na nagbibigay-daan sa gumagamit upang maibalik ang kanilang account sa anumang aparato kung saan tatakbo ang Status. 

Ang pangangalakal ng maginhawa, ngunit ang paglabag sa privacy, modelo ng pagkakakilanlan ng numero ng telepono para sa isang bagong bagay ay maaaring mukhang nakakatakot sa una, ngunit nakatayo ito upang ayusin ang isang matagal na problema na ang iba pang mga ligtas na apps ng pagmemensahe ay binalewala nang masyadong matagal. 

User Interfaces

Ang interface ng gumagamit ng Telegram ay marahil ang pinaka kilalang pagkakaroon ng ~ 100 milyong pag-download sa platform ng android lamang. Ang kanyang interface ay kalat-kalat - libre at nagtatanghal lamang ng apat na mga elemento ng interface sa simula: isang listahan ng mensahe, isang hamburger menu, isang bagong pindutan ng mensahe, at isang search icon. Ang isang dark theme ay maayos na ipinatupad at maraming mga account ay maaaring isama sa isang solong halimbawa ng app. Kung mayroong isang pagkayamot, ito ay dahil sa karamihan sa mga pagpipilian sa app, hindi naaayon, maa-access lamang sa tuktok na kaliwa ng screen.

Ang signal ay tumatagal ng isang katulad na diskarte sa Telegram na may isang kalat-kalat na interface ng gumagamit kung saan nangingibabaw ang mga mensahe. Ang isang dark theme ay available, kahit na hindi madaling ma-access o magamit. Ang Signal ay nagdaragdag ng mas madaling pag-access sa isang camera sa pangunahing screen at pinapalitan ang menu ng hamburger na may menu ng mga setting sa kanang itaas. Hindi tulad ng Telegram, ang Signal ay hindi pinapayagan para sa higit sa isang account na magamit sa isang halimbawa ng app.

Parehong mga app na ito ay layunin na binuo para sa magagandang pamantayang konsepto ng pagmemensahe - at sumisikat sa kanilang mga disenyo. Sa pangkalahatan, ito'y parehong makatuwiran, kapakipakinabang, mabisa.

Ang Status ay mas maraming nangyayari at iyon ay maliwanag mula sa sandaling ang app ay unang nabuksan. Ang layout ng nabigasyon ay mas moderno - ang mahalaga ay abot ito ng hinlalaki sa ilalim ng screen. Ang pagbubukas ng screen ay nakalagay pa rin ng pagmemensahe sa harap at sentro ng conversation list, ngunit inaalok ang iba pang pag-andar. (Nakalulungkot man sabihin, ang paglipat sa dark theme ay kasalukuyang ito ay hindi kabilang sa mga alok, ngunit ito ay kasali na sa susunod na release.)

Mayroong isang browser ng Web 3.0, isang pitaka ng Ethereum, at isang profile tab - lahat ito ay nakatuon sa pagpapahusay ng karanasan sa pagmemensahe. Ang pananaw ng Status para sa hinaharap ng pagmemensahe ay malinaw na nagpapatuloy sa natitirang bahagi ng mabilis na umuusbong na Internet. Naghahanda sila upang matugunan ang mga gumagamit saan man sila online - nagba-browse sa mga website sa web2 o web3, nagpapadala o tumatanggap ng mga pagbabayad, at lumahok sa pampubliko o pribadong chat.

Desktop Messaging

Ang Telegram at Signal ay parehong may mga gumaganang desktop clients, habang ang desktop client ng Status ay napahinto sa pabor sa pagbuo ng mobile client. Sa puntong ito, ang desktop clients ng Telegram at Signal ay basic lamang, at ang Status ay partikular na sa gayon ay maaaring hindi magamit sa sandaling ito. 

Ang Telegram lamang ang nag-aalok ng gumaganang Web client, na parang maaaring madaling gamitin kapag ang pag-install ng software ay hindi isang option - ngunit sa kinakailangang phone verification ay sinisigurong dapat ikaw ay malapit sa iyong cellphone bago magamit ang Web version... Tila pahinain ang apela sa ilang mga sitwasyon.

Ways to Communicate 

Ang bawat isa sa mga ligtas na apps ng pagmemensahe ay makipag-usap nang pribado sa mga gumagamit ng isa pang partido gamit ang parehong app. Ang Telegram at Status ay may bukas na mga protocol, nangangahulugang kahit sino ay maaaring mgtayo ng inter-operable clients. 

Maaaring magsama ng mga text message ang mga sticker at Emoji sa lahat ng mga app na ito. Gayunpaman, nakalulungkot man sabihin, ang mga User-supplied pictures ay magagamit lamang sa Telegram at Signal. Para sa marami, iyon ay instant deal breaker para sa Status, at sana ay nalutas ito sa maikling pagkakasunud-sunod.

Ang mga self-destructing / disappearing messages ay magagamit sa Telegram at Signal. Ang Status ay hindi nagpapatupad ng isang katulad na tampok, ngunit ito ay bukas na tinalakay sa kanilang community forums.

Ang Telegram at Signal ay parehong nag-aalok ng real-time audio calls, ngunit ang Signal lamang ay mayroong alok ng video calling. Ang Status ay kasalukuyang kulang sa parehong options. 

Ang Telegram at Signal ay parehong may mga pampublikong channel (basahin: chat rooms), samantalang ang Signal ay hindi nag-aalok ng pantay na pag-andar. Sa partikular, ang Status ay kinukuha ang ideya ng internet bilang isang uri ng pampublikong forum sa isang bago at kagiliw-giliw na lohikal na konklusyon - habang nagba-browse sa Internet, ang isang pampublikong channel ay magagamit para sa bawat solong domain sa isang pindutan. Ang mga maliliit na tampok tulad ng mga ito ay dapat magmula sa mas malawak na pagtingin sa pagmemensahe ng hawak ng pangkat ng Status.

Ang Status at Telegram ay parehong orkestra ng paglilipat ng halaga - ibig sabihin, hinayaan nilang magbayad ang bawat tao. Gayunpaman gumagamit ang Telegram ng mga tradisyunal na network ng pagbabayad upang ikonekta ang mga gumagamit sa mga negosyo. Partikular, sa mga negosyo na nagtatayo ng pagtanggap ng pagbabayad sa mga bot sa Telegram network. Ang Status ay gumagamit o maihahalintulad sa peer to peer approach. Ang bawat user ay binibigyan ng Ethereum address at ang mga pagbabayad ay hindi napupunta sa third party payment processors. 

Tungkol nga pala sa mga bots, sikat na sikat sila sa Telegram kung saan opisyal na suportado sila. Ang Signal ay hindi opisyal na sumusuporta sa mga bots, ngunit mayroong mga iilang third party na gawin ito. Ang mga Status Github repos ay may maraming code tungkol sa mga bots, ngunit ang plataporma ay bago pa rin at walang maraming mga bots na pag-uusapan sa kasalukuyan.

Sa lahat lahat, ang tampok ng Status ay nawawala sa unang bersyon nito ay maaaring maiugnay sa development time trade-offs at isang pokus sa pagpapadala ng mga maayos na pundasyon bago magdagdag ng mga karagdagang tampok. Iyon ay hindi para gumawa ng palatable omissions, ngunit ito ay higit pa sa malamang sa ginagawa nilang pansamantala. 

A Note About Notifications

Ang Signal, Telegram at halos lahat ng iba pang consumer-facing text app ay sumusuporta sa mga abiso kapag ang isang user ay tumatanggap ng isang mensahe. Ang mga nakakaraming mga abiso na ito ay madalas na dumating sa cost of privacy - umaasa sa mga sentralisadong server na may hindi naiintindihan o hindi maipaliwanag na code. Ang Status ay hindi handa na gawin ang tradeoff para sa kanilang mga users (kahit na maaaring gumawa sila ng maginhawang opt-in sa ilang mga punto). Tulad ng nakatayo, ang kanilang privacy ay nagpapanatili ng mga mekanismo ng paghahatid ng mensahe ay medyo masama para sa buhay ng baterya, kaya tumatakbo lamang sila kapag bukas ang app at ginagamit. Isinasagawa na ito'y maging battery-friendly. Hanggang sa pagkatapos ng isang positibong epekto ay ang kakulangang ipush ang notifications ay nagbibigay ng mabuti sa sarili sa isang mas malusog na pattern ng komunikasyon ng async, ngunit kung tutuusin, madalas na ito ay hindi kanais-nais.

Encryption

Para sa maraming tao, ang isang ligtas na app ng pagmemensahe ay natural na magkasingkahulugan ng isang naka-encrypt na app ng pagmemensahe. Ang Telegram ay mayrong isang anomalya sa paggalang na iyon, sapagkat, sa kabila ng pagiging popular at reputasyon nito, ang mga mensahe ay hindi nagtatapos sa dulo ng pag-encrypt nang default. Mayroon itong pagpipilian na "secret chat" na dapat manu-manong napili sa bawat batayan ng chat. Ang pagkakaroon ng tandaan upang simulan ang mga pag-uusap sa mga pagpipilian na hindi default ay malayo sa perpekto. Ang secure messaging app ay dapat na pinapanatili ang privacy - bilang sila ay nasa Status at Signal.

At bukod pa dito, ang pag-encrypt ng Telegram ay binuo "in house" ng pangkat ng Telegram. Ito ay isang bagay na madalas na itinuturing na masamang kasanayan sa mga grupo ng cryptography. Upang itaas ito, kahit na ang kanilang mga kliyente ay open-source, ang kanilang server implementations ay hindi - - na nangangahulugang hindi sila maaaring payagang ma-awdit. 

Ang pag-encrypt ng Signal ay binuo ng publiko sa pamamagitan ng mga propesyonal na cryptographers at nakakuha ng labis na paghanga. Ito ay naging matagumpay, sa katunayan, ito ay pinagtibay ng maraming mga kliyente ng mataas na profile na nagmemensahe sa espasyo. Ito ay ang pagpapatupad ng kliyente at server ay ganap na open-source. 

Naigawa ng tama ng Status ang ipagbuo o isama ang parehong algorithm ng pag-encrypt gaya ng Signal na nasa ilalim - kahit na may ilang mga "adaptions " upang umangkop sa kanilang desentralisadong imprastraktura. Ang kanilang kliyente, protocol, at peer to peer back end code ay lahat open-source. Bukod pa rito: Ang Status ay binuo ng isang ganap na bukas na organisasyon, kaya ang pagsunod sa mga desisyon sa disenyo at mga layunin sa pag-unlad ay isang tunay na posibilidad. 

Decentralization of Infrastructure

Ang pinakamalaking mga pagkakaiba-iba sa pagitan ng Telegram, Signal at Status ay hindi maliwanag o malinaw sa kanilang mga user interface o sa kanilang mga scheme ng pagkakakilanlan, o kahit na sa bilang ng mga client app na kanilang inaalok o mga pamamaraan ng komunikasyon na kanilang sinusuportahan. Sa halip, ito ay sa kanilang pag-iiba-iba ng mga pangitain ng kung ano ang makakasama sa pagmemensahe sa hinaharap at kung paano dapat maisaayos ang imprastraktura para sa hinaharap.

Ang Signal at Telegram ay may higit na tradisyonal na pagtingin sa kung ano ang pagmemensahe - at isang mas tradisyunal, sentralisado, imprastraktura. Bagaman handa silang palayain ang kanilang code, pinapanatili nila ang kontrol ng mga server na nagpapahintulot sa kanilang mga network ng pagmemensahe.

Habang tiyak na pamantayan, ginagawa nito ang mga network ng pagmemensahe na nakasalalay sa mga samahan na nagpapatakbo ng mga server na iyon (at anumang samahan na maaaring makaimpluwensya sa mga samahang iyon). Magaling iyon kapag ang pagmemensahe ay nangangahulugang "pagpapadala ng mga litrato ng pusa" mas tiyak kung ang mensahe ay nangangahulugang "pagtanggap ng suweldo mula sa isang pang-internasyonal na tagapag-empleyo".

Ang Status ay naglalayong tukuyin ang kanilang network sa desentralisadong pagmemensahe. Sa paggawa nito, pinapalaya nila ang kanilang network mula sa mga dependencies sa organisasyon. Ang kanilang pangitain ay ang isang naka-encrypt na app ng pagmemensahe na hindi maaaring isara, dahil sa kanyang peer to peer architecture. Nagmula ito sa isang pangitain kung saan ang pagmemensahe mismo ay masyadong sentro sa ating buhay upang makagambala.

Kung ang tampok na set ay makakakuha ng kahit kalahati na hinahangad bilang bisyo, malalaman ng mga tao na isaalang-alang ang Status na halatang teknolohikal na hakbang pasulong na nag-aayos ng maraming mga problema sa mga text app dati at ang mga secure na mga mensahe sa pagmemensahe sa ngayon.

Ngayon, gayunpaman, sa account ng ilang mga makabuluhang nawawalang mga tampok, ang Status ay hindi pa handa na maging pang-araw-araw - ngunit ganap pa rin na nagkakahalaga ng pag-download at kasali ang paglalaro. Tandaan lamang na ang Status ay hindi nagpuputol ng mga sulok ngayon upang maghatid ng isang produkto para sa ngayon, ito ay binuo mula sa pinakadulo hanggang sa maging handa para sa hinaharap ng pagmemensahe. Sa wastong pananaw, nagiging malinaw na ang Status ay ganap na mahalagang tangkilikin - at sa huli ay itulak ang buong puwang sa tamang direksyon.

Magagamit ang Status para sa IOS at Android dito.